El letrado Roberto Castillo, representante de los familiares del niño fallecido en Comodoro Rivadavia, sostiene que la investigación debe centrarse en el período en que el menor estaba al cuidado de su madre y su pareja, y critica la falta de atención a advertencias previas.
El abogado Roberto Castillo, quien representa a la familia de Ángel López, el niño de 4 años que murió en Comodoro Rivadavia, aseguró que la investigación debe centrarse en un presunto homicidio ocurrido mientras el menor estaba bajo el cuidado de su madre y la pareja de ésta. En comunicación con ADNSUR, remarcó que el padre no tenía contacto con el niño desde hacía cinco meses debido a una restricción judicial, lo que —según indicó— lo deja fuera de cualquier sospecha en relación directa con el hecho.
Castillo fue enfático al señalar que el foco de la causa no debe desviarse hacia conflictos personales o antecedentes de los padres. “A mí se me convoca para investigar el asesinato de Ángel López, no para hablar de si el padre fue bueno o malo en sus relaciones”, afirmó. Además, sostuvo que los intentos de instalar otras discusiones buscan desviar la atención del hecho central que investiga la Justicia.
En cuanto a la causa de muerte, el letrado indicó que la principal prueba será el resultado de las pericias médicas, que permitirán establecer con precisión cuándo se produjeron las lesiones. “Estimamos que no tienen más de 10 o 15 días de antigüedad”, explicó, y agregó que en ese período el padre no tuvo contacto con el menor, reforzando la hipótesis acusatoria contra quienes convivían con el niño.
Respecto a la situación procesal, Castillo consideró que ya existen elementos suficientes para avanzar con imputaciones e incluso detenciones. “No hace falta tener todas las pruebas para imputar, alcanza con un estado de sospecha firme”, sostuvo, y advirtió sobre el riesgo de entorpecimiento de la investigación. En ese marco, reveló que vecinos habrían aportado testimonios sobre la quema de prendas y objetos del niño, lo que podría implicar destrucción de evidencia.
El abogado también cuestionó con dureza el accionar previo de la Justicia y de otros organismos intervinientes. Aseguró que hubo múltiples advertencias sobre la situación de Ángel que no fueron atendidas. “Lo desoyeron incontables veces y la prueba es que terminó muerto”, expresó, y adelantó que podrían impulsarse responsabilidades contra funcionarios judiciales y profesionales que intervinieron en el caso.
Finalmente, confirmó que se presentará formalmente en la causa como apoderado de la familia y que trabajará junto a profesionales locales. Además, anticipó que podrían ampliar la acusación incorporando nuevos elementos vinculados al contexto previo del niño, con el objetivo de esclarecer completamente lo ocurrido y determinar todas las responsabilidades.