Ricardo La Regina, condenado como autor responsable de la matanza de pingüinos ocurrida en Punta Clara cerca de la reserva de Punta Tombo en noviembre de 2021, denunció ante el Consejo de la Magistratura a la jueza María Laura Martini, quien estuvo a cargo del juicio oral en esa causa durante 2024.
Patrocinado por el abogado Federico Ruffa, el denunciante reprocha la comisión de la causal de mal desempeño prevista en los arts. 165 de la Constitución del Chubut y 15 inc. a) y 16, incs. a) y c), de la ley V N° 80, contra la jueza penal, y señalan que fue protagonista de un “traslado de facto” de Comodoro Rivadavia a Rawson.
Argumentan que la norma sanciona a quien “resista o desobedezca las órdenes legítimas de sus superiores por vía de superintendencia y a los Poderes y Órganos de la Constitución”, y señalan que Martini “se encuentra actualmente ejerciendo como Jueza de Rawson, pese a que ha existido un pronunciamiento expreso de la Legislatura de la Provincia contrario a su pretensión de traslado”.
El femicida que quemó viva a su pareja se habría fugado a Chile: “Es incomprensible la decisión del juez”
Foto: Greenpeace
Afirman que la Jueza Martini se encuentra “atrincherada” en el Colegio de Jueces de Rawson pese a que nunca concursó para ese cargo, y que la Legislatura “denegó el acuerdo para que se traslade a la capital provincial desde la jurisdicción de Comodoro Rivadavia. Es decir que se encuentra lisa y llanamente resistiendo y desconociendo una orden legítima de uno de los Poderes de la Constitución: la Legislatura”.
A paso seguido, el denunciante manifiesta que hubo una “imperiosa necesidad personal de la Jueza Maritini de sostener su asiento vital en la ciudad de Rawson” y que “todo su despliegue está teñido por la sombra de que actuó y actúa con la intención de congraciarse con quienes pueden, formalmente o de facto, permitirle continuar ejerciendo en la capital provincial”.
“Esta jueza se cag… en todos”: la reacción tras la condena al empresario que mató a una familia en un choque
RAZONES
Según dice La Regina en su denuncia, “actualmente, la denunciada se mantiene ejerciendo como Jueza de Rawson contra la decisión expresa de la Legislatura de rechazo del traslado y continúa tomando decisiones en causas que involucran a Diputados y Diputadas que habían participado (y protagonizado) los cuestionamientos de su traslado y que podrían tener que intervenir frente a esta situación de desobediencia y rebeldía de la Jueza Martini. Como puede observarse, siempre se pronunció a favor de las apetencias del poder político”.
Por ello, remarca que “esta situación tiñe todo su accionar en el marco de la causa “Ministerio Público Fiscal s/ Investigación Maltrato Animal – Punta Tombo”, Carpeta Judicial Nro. 7629, Legajo Fiscal Nro. 24721”.
Y en ese sentido, puntualiza que “en dos oportunidades, vinculado con razones jurídicas y hechos diversos, se solicitó su apartamiento, pero en ambos la Sra. Jueza se sostuvo fervientemente en su cargo, probablemente buscando una forma de congraciarse con quienes podrían beneficiarla en su pretensión de traslado”.
Denunció que secuestraron a su beba, cambió la declaración cinco veces y ahora buscan el cuerpo de la menor
Para el denunciante “surge claramente la idea de que (Martini) actuó influida por esa situación. En el mejor de los casos simplemente afectada por ello, en el peor, buscando ganarse el favor de la política para poder continuar en la ciudad de Rawson. En cualquier caso, no debía intervenir. La extraña y particular situación actual imprime un nuevo y más oscuro manto de sombra sobre su accionar.”
DESOBEDIENCIA
Indica la denuncia que Martini actuó con “desobediencia de un acto de la Legislatura. La Dra. Martini se ha resistido, sin fundamento alguno, a acatar el rechazo de su pedido de traslado. Se “atrincheró” en la ciudad de Rawson y ejerce de facto la judicatura en una jurisdicción para la que no fue designada. Así desobedece y resiste las decisiones de la Legislatura y del Consejo de la Magistratura y desconocimiento del dictamen de la Fiscalía de Estado”.
La bronca de la familia de Ana Calfín tras la fuga del femicida: “El juez se negó a revocarle la prisión domiciliaria”
Agrega que también incurrió en una “violación del deber de excusarse. Arbitrariedad en el tratamiento de la recusación interpuesta por la defensa y, posteriormente, de la nulidad sobreviniente en la conformación del Tribunal por la participación del Dra. Martini. Todo ello vinculado y como correlato la situación de su pedido de traslado rechazado por la Legislatura”.
Y yambién añade que incurrió en “tratamiento contra legem, contra reo y contra natura de un pedido de suspensión de juicio a prueba; en particular, del proceso de impugnación de la decisión denegatoria. Aquí incurre también en desconocimiento inexcusable del derecho, lo que se agrava con dictado de resoluciones abiertamente contradictorias”.
Para el único condenado en la causa conocida como “Masacre de Punta Tombo”, existieron “diversas irregularidades y actuaciones completamente alejadas de la letra del código de rito aplicable y de toda jurisprudencia o práctica forense que ponen en tela de juicio el accionar del Tribunal interviniente”.
Cinco años sin Jesica Minaglia: el femicidio que conmocionó a Santa Cruz y que aún espera una condena firme
ATRINCHERAMIENTO
En la denuncia califican como “atrincheramiento” la situación actual de la Jueza Martini, ya que “ demuestra una vez más que se siente por encima de la ley y de las decisiones de los poderes del Estado. Resulta alarmante que alguien que pretenda ejercer la judicatura y disponer de libertad y la propiedad de las personas, se mantenga en una situación de rebeldía frente a la decisión adoptada por los otros poderes del Estado”.
Como se expuso, con fecha 7 de noviembre de 2024 la Legislatura dictó la resolución por la cual se decidió “No Conceder Acuerdo Legislativo para el traslado de la Jueza Penal de la ciudad de Comodoro Rivadavía, Dra. María Laura Martini (DNI 23.595.231) a la circunscripción judicial de la ciudad de Rawson”.
Recuerdan que “al día siguiente ello motivó un planteo con relación a la conformación del Tribunal en el marco de la causa que tenía por imputado a La Regina. Ni allí ni posteriormente la Jueza Martini se hizo cargo de esa situación, y decidió abiertamente desobedecer ese acto de la Legislatura. Se atrincheró en la jurisdicción de Rawson y se mantiene hasta hoy ejerciendo de facto un cargo para el que le fue expresamente rechazado su pedido de traslado”.
Plantas gigantes y cocaína pura: dos golpes narcos en la Patagonia en menos de 24 horas
Agregan que “en este contexto, además, la Jueza Martini también continuó interviniendo en causas que involucraban a Diputados Provinciales pertenecientes al partido de gobierno. Llama la atención que ninguno de ellos haya realizado algún planteo vinculado con la situación de esta magistrada en la ciudad de Rawson” y “en ningún momento se excusó ni advirtió a las partes de estas circunstancias, conforme exigen las normas aplicables”.
“Todo este contexto lamentablemente impone leer con suspicacias todas las resoluciones adoptadas por la Jueza Martini, siempre favorables a los legisladores. Recordemos que de esos legisladores dependía en primer término el traslado y que esos legisladores son quienes emitieron la resolución que actualmente se encuentra desobedeciendo la Jueza Martini”, expresa la elevación, que ahora deberá ser analizada por el pleno del Consejo.